Rの法則パンチラ

2003年に私はRの法則についてのPoliceBeneathコラムに記事を書きました。私はMopedCompanyの元フランチャイザーでした。私たちのフランチャイジーの一人は、私たちの会社が最初から彼らのRの事業に保険をかけるのに十分なことをしていなかったと下の警察に不平を言いました。実際、彼らは「保険の欠如」のために保険金請求が却下されたと主張した。彼らはまた、30年間請求のために断られたことは一度もないと主張した。

1か月後、同じ問題について下の警察から連絡があり、この特定の問題に関する新しい情報があるかどうか尋ねられました。彼らのアシスタントチーフは、彼らがそれを調べて、結果を私に返すだろうと答えました。その時、フロリダでフランチャイジーを包括的保険金請求から保護するRの法律が変更されていることを知りました。

そもそもなぜこれが行われているのかと尋ねました。私の警察署は、この新しい法律は、立証責任がフランチャイザーから警察機関に移されたという軽薄または不正確な警察署の主張からフランチャイジーを保護していると私に知らせました。これは、フランチャイザーが被保険者の事業に事故があったことを証明しなければならないことを意味します。フランチャイザーがそれを示すことができない場合、警察は原付会社が彼らの車に保険をかけたかどうかに関係なく、事故について原付会社を非難することが許されます。